viernes, 20 de febrero de 2009
Las cinco pelis nominadas
Debo decir que no pretendo exaltar ánimos incandescentes en lo relativo al cine, ni nada por el estilo. Se trata de comentar las películas nominadas a mejor película, ahora que las he visto todas, desde un punto de vista estrictamente personal.
Aviso que escribo esto antes de leer los análisis que de las películas se hacen en "El cine de lo que yo te diga" y en TioOscar, mis página de cabecera en esto del cine. Más que nada, para intentar no dejar que me influyan (ya habrá tiempo para esto).
Mucho se ha hablado de las ausencias, y aunque es posible que falte "El Caballero Oscuro", también faltaría "El intercambio", hay quien dice que falta la de "El luchador"... Y sobrar, sobrar... ¡Uf! Pues no se si sobra alguna, y si digo la que quitaba me capan.
Conclusión: este es un año de una muy buena cosecha, y estar ahí casi, casi, parece el premio gordo.
Veamos, estas son las cinco nominadas a mejor película:
- El lector: parecía antes de que la estrenaran la hermana pobre de las candidatas. La que habían colado, la que entraba con calzador entre las cinco nominadas. Craso error. A mi me parece una muy buena película. Buenas interpretaciones, ya que además de los evidentes Ralph Fiennes y Kate Winslet, que esta maravillosa, el resto del reparto está a la altura., encabezados por Bruno Ganz. Me parece estéticamente muy solvente, y con un buen montaje... aunque muy sutil. Creo que se merece la plaza. Sinceramente lo creo.
- Frost/Nixon: ha sido la sorpresa, para mi, de las cinco. Es una historia inteligente, muy bien interpretada y con un director que no molesta. Seamos sinceros, Ron Howard no nos emociona, pero cabe reconocérsele su buen hacer en este caso. La película tiene buen ritmo y hay detalles, como la diferencia en la "calidad" de la imagen, que son muy interesantes. Frank Langella está IMPRESIONANTE. La película engancha. Y convence.
- Milk: era fácil que a mi me gustara esta película. Bastaba que Sean Penn estuviera a la altura. Pero me equivoqué: aun pudiéndole sobrar metraje (no comparto la idea, pero estoy en minoría), la película me pareción sensacional. Es una obra coral, con buen ritmo, buena ambientación, etc. Solo tiene un "pero" y se llama Diego Luna, que con un poco de histriónico hubiera sido más que suficiente, pero se le fue la mano. Bien Josh Brolin... creo que su papel es muy bueno, pero su personaje no cae bien. James Franco es de lo mejorcito de la película. ¿Y Sean Penn? Salí de la sala pensando que desde "Mystic River" no me había gustado tanto... Y casi estoy por decir que su Harvey Milk entronca con su personaje en "Pena de Muerte", donde una mirada y un pequeño gesto lo dicen todo. Decir que es su mejor papel es tan arriesgado como posiblemente cierto. Buena película, gran dirección, y mejor interpretación.
- Slumdog Millionaire: al contrario que Pep, una semana después de ver la película tengo la sensación de que el globo se desinfla. Podría definirse como una "falsa gran película". Tiene todos los elementos para que sobre lo de falsa: una historia atractiva, un país (La India) aún más atractivo, unos actores noveles que están muy bien, y un director interesante. Todo eso es cierto, pero parece que la suma de los factores es mayor que el producto final. Mi problema con ella es que no me emocionó, y no me refiero a llorar. No me llega, no me la creo. Es lo que tiene esperar mucho de una película, supongo.
La siguiente película es el claro ejemplo de que esto no es así:
- El misterioso caso de Benjamin Button: hablar de ciertas escenas, dos semanas después de verla, hace que aún se me pongan los pelos de punta. QUE GRAN PELÍCULA. Justamente el año que se podría premiar a una película de planteamiento "clásico", la Academia es más que probable que se decante por lo exótico. Y a mi me parece una mala idea. De las cinco, es la mejor. Y posiblemente pase mucho tiempo para que una historia de casi tres horas me enganche de esa manera. Es de una apariencia tan simple, que la belleza de la historia y de las imágenes es conmovedora, porque no hay nada que te moleste para concentrarte en ellas. Un muy buen guión; los efectos perfectos, sin cargar la película; la fotografía y el montaje, espectaculares; muy bien dirigida... ¡Qué digo!, David Fincher se acerca peligrosamente al trono que ocupan Coppola, Spielberg y Scorsese. Y el producto final, casi ralla el 10/10. Mi favorita, sin duda.
Así pues, en plena posesión de mis facultades:
Besos de una que aun confía en la victoria de Sean Penn (o que haya un empate a tres: Langella, Penn y Rourke), que está segura de la victoria de Winslet y Ledger, y que espera que los cinco minutos de llantina "me como los mocos" de Viola Davis no le quiten el oscar a Penélope. Además de una que preferiría que, por una vez, el sindicato de directores se hubiera equivocado, los guionistas votaran a Button, o a El Lector, y a Milk, y la banda sonora fuera ex-aequo para Elfman y Desplat.
Pero sobre todo, besos de una que el domingo se pasará la noche en vela para disfrutarlo.
Aviso que escribo esto antes de leer los análisis que de las películas se hacen en "El cine de lo que yo te diga" y en TioOscar, mis página de cabecera en esto del cine. Más que nada, para intentar no dejar que me influyan (ya habrá tiempo para esto).
Mucho se ha hablado de las ausencias, y aunque es posible que falte "El Caballero Oscuro", también faltaría "El intercambio", hay quien dice que falta la de "El luchador"... Y sobrar, sobrar... ¡Uf! Pues no se si sobra alguna, y si digo la que quitaba me capan.
Conclusión: este es un año de una muy buena cosecha, y estar ahí casi, casi, parece el premio gordo.
Veamos, estas son las cinco nominadas a mejor película:
- El Lector
- Slumdog Millionire
- Frost/Nixon
- El curioso caso de Benjamin Button
- Milk
- El lector: parecía antes de que la estrenaran la hermana pobre de las candidatas. La que habían colado, la que entraba con calzador entre las cinco nominadas. Craso error. A mi me parece una muy buena película. Buenas interpretaciones, ya que además de los evidentes Ralph Fiennes y Kate Winslet, que esta maravillosa, el resto del reparto está a la altura., encabezados por Bruno Ganz. Me parece estéticamente muy solvente, y con un buen montaje... aunque muy sutil. Creo que se merece la plaza. Sinceramente lo creo.
- Frost/Nixon: ha sido la sorpresa, para mi, de las cinco. Es una historia inteligente, muy bien interpretada y con un director que no molesta. Seamos sinceros, Ron Howard no nos emociona, pero cabe reconocérsele su buen hacer en este caso. La película tiene buen ritmo y hay detalles, como la diferencia en la "calidad" de la imagen, que son muy interesantes. Frank Langella está IMPRESIONANTE. La película engancha. Y convence.
- Milk: era fácil que a mi me gustara esta película. Bastaba que Sean Penn estuviera a la altura. Pero me equivoqué: aun pudiéndole sobrar metraje (no comparto la idea, pero estoy en minoría), la película me pareción sensacional. Es una obra coral, con buen ritmo, buena ambientación, etc. Solo tiene un "pero" y se llama Diego Luna, que con un poco de histriónico hubiera sido más que suficiente, pero se le fue la mano. Bien Josh Brolin... creo que su papel es muy bueno, pero su personaje no cae bien. James Franco es de lo mejorcito de la película. ¿Y Sean Penn? Salí de la sala pensando que desde "Mystic River" no me había gustado tanto... Y casi estoy por decir que su Harvey Milk entronca con su personaje en "Pena de Muerte", donde una mirada y un pequeño gesto lo dicen todo. Decir que es su mejor papel es tan arriesgado como posiblemente cierto. Buena película, gran dirección, y mejor interpretación.
- Slumdog Millionaire: al contrario que Pep, una semana después de ver la película tengo la sensación de que el globo se desinfla. Podría definirse como una "falsa gran película". Tiene todos los elementos para que sobre lo de falsa: una historia atractiva, un país (La India) aún más atractivo, unos actores noveles que están muy bien, y un director interesante. Todo eso es cierto, pero parece que la suma de los factores es mayor que el producto final. Mi problema con ella es que no me emocionó, y no me refiero a llorar. No me llega, no me la creo. Es lo que tiene esperar mucho de una película, supongo.
La siguiente película es el claro ejemplo de que esto no es así:
- El misterioso caso de Benjamin Button: hablar de ciertas escenas, dos semanas después de verla, hace que aún se me pongan los pelos de punta. QUE GRAN PELÍCULA. Justamente el año que se podría premiar a una película de planteamiento "clásico", la Academia es más que probable que se decante por lo exótico. Y a mi me parece una mala idea. De las cinco, es la mejor. Y posiblemente pase mucho tiempo para que una historia de casi tres horas me enganche de esa manera. Es de una apariencia tan simple, que la belleza de la historia y de las imágenes es conmovedora, porque no hay nada que te moleste para concentrarte en ellas. Un muy buen guión; los efectos perfectos, sin cargar la película; la fotografía y el montaje, espectaculares; muy bien dirigida... ¡Qué digo!, David Fincher se acerca peligrosamente al trono que ocupan Coppola, Spielberg y Scorsese. Y el producto final, casi ralla el 10/10. Mi favorita, sin duda.
Así pues, en plena posesión de mis facultades:
- El curioso caso de Benjamun Button: 9'5.
- The Reader: 8'5
- Milk y Frost/Nixon: 8
- Slumdog Millionaire: 7...
Besos de una que aun confía en la victoria de Sean Penn (o que haya un empate a tres: Langella, Penn y Rourke), que está segura de la victoria de Winslet y Ledger, y que espera que los cinco minutos de llantina "me como los mocos" de Viola Davis no le quiten el oscar a Penélope. Además de una que preferiría que, por una vez, el sindicato de directores se hubiera equivocado, los guionistas votaran a Button, o a El Lector, y a Milk, y la banda sonora fuera ex-aequo para Elfman y Desplat.
Pero sobre todo, besos de una que el domingo se pasará la noche en vela para disfrutarlo.
Tags: CINE
Comentarios
Añadir comentario
- Autor: JMclane
- Fecha: viernes, 20 de febrero de 2009
- Hora: 13:03
Es posible, o querida aficionada al cine como yo, que esté de acuerdo en casi todo lo dicho. Últimamente salen rumores de que Adams dará la sorpresa y la prefiero a Davis sin lugar a dudas.
En mi opinión Slumdog es más de lo que parece, aunque reconozco que Button gana. Si la Academia ha decidido votar por lo exótico, pues vale. Casi diria que es como un homenaje a la industria hindú, que buena falta le hacia.
Espero que no te moleste y aprecies mi comentario.
Un fan (tal vez tuyo...) (WsoS)
En mi opinión Slumdog es más de lo que parece, aunque reconozco que Button gana. Si la Academia ha decidido votar por lo exótico, pues vale. Casi diria que es como un homenaje a la industria hindú, que buena falta le hacia.
Espero que no te moleste y aprecies mi comentario.
Un fan (tal vez tuyo...) (WsoS)
- Autor: rodasons
- Fecha: viernes, 20 de febrero de 2009
- Hora: 15:29
Creo que hay muy pocas cosas que me puedan ofender, si me las dice y razona alguien como vos.
Pues esperaremos con ansia que la comemocos no gane, y que Button gane lo que merece.
Me despido declarándome tu fan. Pero eso ya lo sabes
Pues esperaremos con ansia que la comemocos no gane, y que Button gane lo que merece.
Me despido declarándome tu fan. Pero eso ya lo sabes
Blog con las típicas idas de ollas y demás... Por cierto, mudo los deportes a otro blog. Si a alguien le interesa, que se pase por http://rodasport.blogcindario.com/ Más cosas en rodasons.miarroba.com
